川内原発、カルデラの破局的な噴火！しっかり検討されていないのではないか！火山噴火予知連・藤井会長

川内原発、カルデラの破局的な噴火！

しっかり検討されていないのではないか！

火山噴火予知連・藤井会長

／再稼働差し止め却下！

藤井敏嗣名誉教授、

火山学者たちのコメントがすごすぎる！

川内原発再稼働差し止め認めない決定

NHKニュースより抜粋引用

今回の決定の火山への影響の評価について、火山の専門家で作る火山噴火予知連絡会の会長で、東京大学の藤井敏嗣名誉教授は、

「今回の決定では、火山による影響について、『国の新しい規制基準の内容に不合理な点は認められない』としている。

しかし、現在の知見では破局的な噴火の発生は事前に把握することが難しいのに、

新しい規制基準ではモニタリングを行うことでカルデラの破局的な噴火を予知できることを暗示するなど、不合理な点があることは火山学会の委員会でもすでに指摘しているとおりだ。

また、火山活動による原発への影響の評価について、火山の専門家が詳細な検証や評価に関わったという話は聞いたことがない」と述べました。

そのうえで藤井名誉教授は「カルデラ火山の破局的な噴火については、いつ発生するかは分からないものの、

火山学者の多くは、間違いなく発生すると考えており、

『可能性が十分に小さいとは言えないと考える火山学者が火山学会の多数を占めるものとまでは認められない』とする決定の内容は実態とは逆で、

決定では破局的噴火の可能性が十分低いと認定する基準も提示されていない。

火山による影響については、今回の判断は、九州電力側の主張をそのまま受け止めた内容で、しっかりとした検討がされていないのではないか」と話しています。

NHKニュースより抜粋引用
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150422/k10010056571000.html

クリックよろしくお願い致します
日本列島大地動乱、関東大地震、東南海、富士山、桜島など！千年前の平安の地震、噴火大災害に似ている！

巨大カルデラ噴火の恐怖！その確率、阪神淡路大震災の５倍／火砕流は九州全域を襲う！火山灰は本州全域…！巽　好幸教授神戸大学・地球惑星科学科（マグマ学）

一応安全でと、川内原発差し止め却下！桜島、破局的噴火！を、十分小さいとは言えない！と火山学者！

火山大噴火！M9巨大地震から4年以内に、過去の確率は6分の6！東日本の火山一斉噴火準備、東日本大地震に続く列島大地動乱！

2015年に大地震は発生する！当たる予言者・科学者たちの見解を一挙紹介！富士山大噴火も…！日本列島大地動乱、関東大地震、東南海、富士山、桜島など！千年前の平安の地震、噴火大災害に似ている！

狂気、川内原発は大噴火でも安全！安倍答弁、再稼働めぐり／小規模噴火でも全電源喪リスクと専門家！

クリックよろしくお願い致します
川内原発仮処分差し止め仮処分却下に

対する火山学者のコメントがすごすぎる

：大島堅一氏、晴耕雨読

https://twitter.com/kenichioshima

川内原発、再稼働差し止め申請「却下」に対する満田さん(FoE)の指摘は適切です。

ぜひ読んでみてください。

→https://t.co/hfomprmcQe

ーーーーーーーーーーーー
満田夏花氏
https://twitter.com/kannamitsuta

川内原発差止め仮処分決定～暫定コメントを掲載しましたhttps://t.co/Zk6XYNHwkg

新規制基準、ちゃんと検討したから合理的だというようなことも書いてある。

あれだけパブコメ無視しておいて…

決定文こちらhttp://twitcasting.tv/fukuroufoe_tv

火山に関してはこちら。

火山学者の助言は中田さんを一度だけ招聘しただけなのに。http://twitcasting.tv/fukuroufoe_tv

破局的噴火を十分小さいとは言えない火山学者は一定数いるが、多いとは言えない、だって。

二重の意味でおかしい

ーーーーーーーーーーーー
川内原発仮処分差し止め仮処分却下に対する火山学者のコメントがすごすぎる。

→「火山活動による原発への影響の評価について、火山の専門家が詳細な検証や評価に関わったという話は聞いたことがない」https://t.co/wmEO6rq0TD

これが本当なら、仮処分却下の決定には誤認がある。
ーーーーーーーーーーーー
川内博史氏https://twitter.com/kawauchihiroshi

川内原発仮処分申立が却下された。

裁判長は、前田郁勝（いくまさ）という方。

この方と、判決文について議論したいものだ。

刑法犯だけでなく、こういう裁判こそ裁判員裁判をすればよいのに。

残念な判決である。
ーーーーーーーーーーーー
https://twitter.com/toriiyoshiki

それにしても、「直ちに…とは言えない」とか「一応…」とかずいぶん奥歯に物が挟まったような判決である。

「起こるはずがない」とされてきたことが現に起こり、多くの人たちの人生に回復が不能なほどの影響を与えた福島原発事故の現実を直視すれば、福井地裁判決の直截な「言葉」になると思うのだが。
ーーーーーーーーーーーー
https://t.co/hfomprmcQe
本日、川内原発、再稼働差し止め申請は「却下」という結果になりました。
以下の脱原発弁護団連絡会のページから決定文を読むことができます。
http://www.datsugenpatsu.org/bengodan/news/15-04-22/

全般的にみて、「専門的な原子力規制委員会が基準をつくり審査したので大丈夫」というトーンです。九電の主張やや原子力規制委員会の公式見解ことをそのまま代弁しているのです。

判断要旨について、以下の点を指摘したいと思います。

○新規性基準の合理性
「専門的知見を有する原子力規制委員会によって策定された」
→原子力に批判的な専門家のヒアリングなどは行われませんでした。策定期間中、市民側からは、外部の批判的な専門家を審議に入れること、策定側の委員や専門家の利益相反問題を、何度も指摘しましたがすべて無視され続けてきました。

「一般からの意見募集を経て」
→専門家からも含め、相当数の批判的意見がよせられたが、微修正が加えられたが重要なものは無視された。

「福島第一原発における事故の経験等をも考慮した最新の科学的知見および安全
→目標に照らして、その内容に不合理な点は認められない」
福島原発事故の検証は十分ではありません。規制基準に十分反映されたとはいえません。安全目標については、パブコメにすらかけられず、たかだか５回くらいの短時間の審議で原子力規制委員会内部で決められました。国民の合意を得たものではありません。

○（川内原発に関する）新規制基準の適合性判断の合理性
「・・・一般からの意見募集およびそこで提出された意見の検討を経て示されたものであり」
相当数の批判的意見がよせられたが、批判的なもの、審査結果にかかわる重要なものはすべて無視されました。

○火山影響について
「原子力規制委員会は、本件原子炉施設に係る火山事象の影響評価についても、火山学の専門家の関与・協力を得ながら厳格かつ詳細な調査審議を行ったものと評価できるから・・・不合理な点は認められない」

★これは事実に反しています。
川内原発の火山影響審査には、火山学者は招聘されていませんでした。
火山影響評価ガイドをつくる段階で、一度だけ、火山学者が招聘されただけです。

○避難計画について
「避難計画が具体的に定められており」

→避難計画は具体性がとぼしく、多くの批判がなされている。複合災害を考慮していない、放射性物質の拡散シミュレーションなどを踏まえていない、要援護者の施設の避難計画は10km圏内でしかたてられていない、など。
原子力市民委員会の声明、原子力規制を監視する市民の会パンフレットなど参照

「あらかじめ計画していた避難先施設が放射性物質の拡散状況等で使用できない場合には「原子力防災・避難施設等調整システム」により避難先を調整する方策等も定められている」
→「原子力防災・避難施設等調整システム」は、その詳細があきらかにされておらず、報道によれば、病院・社会福祉施設の空きベッドが検索できるなどとしているが、数年に一度のアンケートをデータベース化したものにすぎず、実効性にとぼしい。

速報：川内原発差止仮処分不当決定
本日10時、鹿児島地裁において、川内原発1号機、2号機の仮処分事件につき却下決定が出ました。不当な決定です。決定骨子決定要旨以下、弁護団による本決定に関する声明です。弁護団声明...
datsugenpatsu.org

晴耕雨読より
http://sun.ap.teacup.com/souun/17186.html

クリックよろしくお願い致します
原発推進は愛国者ではない！原発は自国にのみ向けられた核兵器です！河合弁護士インタビュー：岩上安身氏／高浜原発再稼働差し止め仮処分！原子力ムラからお金をもらっている連中は原発推進。本当にあなた方は愛国者なのか？と聞きたい。